牛顿力学谈“物质”，量子力学谈“无我”

震撼我的是两个方面。我没有料到马云是个修行高人。他在那场“辩论”中的谈话，完全是在灵性层面谈未来，我觉得非常理解他在说什么。

另一方面震撼我的是，我一直认为 Musk 是灵性高人，而且多半是外星人转世，有点类似 Nikola Tesla 这样的奇人，特别是 Musk 常常说，宇宙只是一个 simulation。

但在“辩论”中，他始终用落地的技术，去对话马云飘在空中的灵性话语。就像两条平行线，好像话题相关，但完全是不同的层面，永远不会交叉。

不知道他是觉得，要忠于这个辩论的本意，是关于技术，所以完全没有用任何偏灵性的表达，去跟马云建立真正的连接。他在对话中的表现，好像一个幼儿园小孩，跟一个灵性大师在辩论。但是，Musk 在我眼里，绝对是灵性奇人，不知道他为什么在那场“辩论”中，面对马云的“太极”，没有任何灵性话语方面的一丁点的过招。

【】。。。。。。

有空的时候，就赶紧爬楼，看你们二位大神的对话。

“我们” 凡夫认知下的世界，就是不存在（无自性）。这个是佛教的基础。如果这个不理解的话，没法真正理解佛法的。

凡夫的认知里感受到的，一切都是没有存在性的，就是不存在。不可能有无自性的存在。存在必须有自性。无自性就是不存在。

如果还觉得有个“我”，“我们”，主体来去感知，那么连佛法的三法印中，无我这一条，都没有满足，怎么能说是佛陀的教法呢？可以说是其他的教学，但是佛陀可没教过，“有我”，还有“我们的感知”。

如果还有个【能】感知的主体，这个可能只是一种方便接引，还不能说是佛说的真实。佛陀教法是层层递进的，破增益为主要。不是来解释这个世界的。

存在即被感知，如果感知里的山河大地，都没有存在性，那么这个感知本身的正确性，就值得怀疑了。只有认识到认识本身出错，才能发现认识自身的bug。

我们所谓的人生中，有什么是“常以不变独立存在的呢”？（自性就是：常以不变，独立存在）

“我们感知的外界的真实世界，不是不存在，是我们不必要去 “执着”。它们 就像镜子里的影子，在镜子前面出现就有像（缘起，如来），离开就没有（缓落，如去）。你感知了才有，没感知的就没有，不必太过于追求。”

请问:
1.【我们感知】您以何种判断来看“我们”的感知是正确的？
2. 您如何来判断 “我们感知”到的【人事物】是存在的 ？
3. 您如何定义存在？ 您的判断和存在的定义，是否自洽？是否经得起验证？
4. 如果“您感知了就有，没感知到就没有”，那就有过失了。如果感知道了必须就“存在”，那么现在感知了一个亿，为何没存在？不要说未来，存在即被感知，既然感知到了，一个亿必须在这了，而且所有人必须都看见了才有共识。

【】。。。。。。

如何培育慈悲之心？慈悲是可以培育出来的么？如果可以，请问 1. 如何定义”慈悲“？ 2. 如何达到您所定义的“慈悲“？

虽然好像都用一个词，但是背后理解和路径，可能就是天壤之别了。

读写是培养慈悲的基础么？帮助的动机是什么？如何定义”完美“的虚构世界？谁的标准才是完美的？你怎么确定你的完美就是”完美“呢？

【】。。。。。。

曾经不明白，为什么不同的宗教信仰，都表明自己是最接近真理的。即便在同一宗教內，也有不同门派，宣示自己所属的那个门派，是最能救赎劳苦众生的。面对此境很难释怀。直到有一天，有人为我把宗教和信仰分开。

他说宗教专注于如何引领别人，而信仰关注如何提升自我。宗教喜欢用令人恐惧的信条，把信仰繁杂化。这让我终于有所明白。

看大家的讨论分享，我也在不断的思考学习，获益良多。佛陀开悟后曾说，一切众生，皆有如来智慧德相，乃因妄想执着，而不能证得。

说明一切众生皆具佛性，但因为在执着里生活，执着人和物，佛性无法显现，所以是要通过修行放下执着妄想。如果达到无我的境界，估计就是没有执着妄想了。

现在理解了，各门宗教里，宗委和宗支部是不可或缺的，级别分明能帮助人，最终理解无我的自由。

感觉这是不是牛顿力学和量子力学之间的关系。牛顿力学谈“物质”，量子力学谈“无我”。

量子力学可能比牛顿力学更加究竟，但大部分人都还是活在这个物质世界，也没法去理解量子力学，也没法用它来指导生活。

牛顿力学虽然从本质上来说，是建立在错误认知上，但对于大部分人来说，还是有帮助，衣食住行，火车汽车，火箭和宇宙飞船，都还是用牛顿力学来指导。

虽然研究很深的科学家们，在搞量子力学，在科学的最前沿，但牛顿力学还是在“科学”（佛学）的范畴内，没有被踢出门外，因为它还是对很多人，有实际的帮助和指导。

搞牛顿力学的科学家们，可能也是理解和支持量子力学，只是选择 focus on 对凡夫衣食住行有帮助的方面，而不是让所有人都去觉悟，那更本质和究竟的，无我的量子世界。